当前位置: 深圳新闻网首页  >  娱乐  >  娱乐头条

宜春治疗近视最好的医院,宜春治疗近视有没有后遗症,宜春治疗近视最好方法

2017-12-12 08:24:46 来源:凤凰娱乐

宜春治疗近视最好的医院,

南昌怎样治疗近视眼

【环球时报-环球网报道记者毕方圆】在台湾,逞一时口舌之快,可能吃官司。有台湾网友依据法院判例,整理出“台湾骂人价目表”,在网上疯传。

台湾《联合报》23日对这份价目表进行了解读,并提示,每件个案法官认定结果不同,价目表可能要更新,大家看趣味就好,千万别认真。

  ●“干”

这个台语发语词,真实案例中,有的判无罪,有的判赔3000元(新台币,下同)。

网友整理的“骂人价目表”中,法院判决无罪免罚,判例来自于一名汪姓女房仲(房屋中介人),去年3月和摆水果摊的黄姓男子争吵,她被黄男辱骂一声“干”字,气得提告“公然侮辱”,黄男则否认口出恶言。

士林地院认为,“干”字是惯用台语者,常常脱口而出的字眼,有人会拿“干”字当发语词,没有侮辱的犯意,因此判无罪。

但从事建筑业的潘姓男子没这么好运,他前年搭乘出租车拒绝付车资,钟姓出租车司机直接把车开到派出所,潘姓男子不满辱骂“干”,被依“妨害名誉”提告。

潘男坦承骂人,现场有警察、监视器等证明,法院认为,用“干”字骂人有轻侮、鄙视的意味,贬抑人格与社会评价,挨骂者在精神、心理上会感觉难堪、不快,因此认定与“公然侮辱罪”要件相符,判赔3000元新台币罚金。

图翻摄自电影《大尾鲈鳗》

●“哭爸、哭腰”

日常惯用语,粗俗但无罪

47岁林姓男子和王姓同事去年10月在返回办公室途中发生争吵,林姓男子一怒之下出口"你是在哭爸”“你是在哭腰”,王男怒告对方“妨害名誉”。

林供称,王当天上午讲电话态度很差,他进办公室后,王随即进门找长官告状,“我才会说哭爸、哭腰,没有辱骂的意思”。

判决书称,“哭爸”原指父亲过世痛哭,至今转化为质疑他人无端生事、小题大作;“哭腰”原指婴儿因肚子饿哭闹不休,如今为人喋喋不休、惹人厌烦,形容一个人的言语如同婴儿哭声般刺耳,虽非文雅用语,但在日常生活中,是一种惯用语言表达方式。

法官认为,就当时背景情境、动机来看,王将两人纠纷向长官告状,林才说“哭爸”“哭腰”,依一般社会观念,和“吵什么吵”“闭嘴”等意义相同,推断他应是要求王闭嘴,虽然粗俗不雅,但没有对王负面评价,难以认定有贬损名誉,判无罪。

根据“台湾骂人价目表”,辱骂3字“干你娘”被判赔8万新台币元。 图片来自电影《大显神威》

●“白痴”

现代常用词,有判无罪,有判5.5万元新台币

价目表上写骂“白痴”,被判赔5.5万元新台币。但去年一名女子找友人陪同排解与情敌的纠纷,友人在警局三方通话时,出口辱骂对方“白痴”,被检察官起诉,但法院认为,“白痴”是现代人形容不合理之事的常用词,判无罪。

 ●“贱人就是矫情”

被罚5万元新台币

台中市冯姓男子带旅行团赴日观光,却和廖姓女团员产生不悦,他发现廖在脸书抒发不满行程文章,竟截图在自己脸书发文称“贱人就是矫情”。

廖发现挨骂后,提告公然侮辱罪嫌。冯供称,廖女赴日时认为房间有鬼,要求每日换房、嫌鳗鱼饭不好吃,双方萌生不悦,又见廖影射他的行程不好,才在脸书发文。

法院认为,冯引用陆剧《后宫甄嬛传》台词“贱人就是矫情”,原形容主角用狐媚招数勾引皇上,“贱人”也对女人有负面评价,确实贬损廖的人格和评价,依公然侮辱罪判拘役30天,另支付5万元精神赔偿金。

图片来自电视剧《甄嬛传》

●“特殊性关系”

5个字100万新台币,案件还在审理中

台湾作家冯光远4年前,指前“国安会”秘书长金溥聪、前“总统”马英九有特殊性关系,称金靠关系得到驻美代表职务,金不满提损害赔偿诉讼,一审判冯免赔,“高院”前年判冯须赔偿100万元新台币,并在四大报头版刊登道歉声明,名列骂人价目表榜首。

不过,这个价码能否维持已出现变量。台“最高法院”6日撤销相关判决,并以金溥聪自愿进入公领域,对言论批评比一般人有较高程度容忍。冯光远的言论是否侵权有待商榷,审酌赔偿金额、登报,也应审视双方的社经地位等理由,将全案发回“高院”重新审理,代价仍待未来确定。

金溥聪(右)不满冯光远(左)屡次指他和马英九有“特殊性关系”,提告求偿。

●“你这不是说屁话吗”

骂法官,稍嫌激动但没事

孙姓老翁打民事官司向子女讨抚养费,庭上抱怨生活不如意又委屈,还被政府欺负,老了得打官司要钱,被法官阻止发言,他心生不耐,当法官询问他和前妻离婚前是否一起住?他朝法官大喊“你这不是在说屁话吗?”

法官认为不受尊重,中断庭讯,依“妨害公务”罪将孙翁移送法办。孙翁否认侮辱法官,供称“我跟法官无冤无怨,怎么会侮辱他?”检方调阅录音光盘,认为孙翁仅因庭讯冗长感到不耐烦,法官一再阻止他畅所欲言,因此表达不满的语气稍嫌激动,但只因最后一句发言就认为他有侮辱犯意,予以不起诉处分。

《联合报》认为,网络流传的“台湾骂人价目表”虽引起不少网友讨论,事实上仅供参考,不少判决依照案发环境、时间、场景、口气等因素不同,法院作出的判决,都不同于价目表。千万不要太认真!

看完这些案例,小编想替台湾法官们说一句——

[责任编辑:刘婷]

1 2 下一页 尾页

新闻评论